قاض يرفض طلب الدفاع بإقصاء محلف متعنت في محاكمة ليندسي كلانسي بتهمة القتل

أبلغ محامي الدفاع كيفن ريدينغتون القاضي وليام سوليفان أن مذكرة من رئيس هيئة المحلفين أشارت إلى أن أحد المحلفين «يرفض الاستماع إلى القانون الذي أعطيته له أو لها بشأن الشك المعقول»، مما حدا بالمحامي إلى طلب إقصاء ذلك المحلف واستبداله بآخر بديل.

ورأت المدعية العامة جنيفر سبراغ أن استجواب القاضي الفردي لكل محلف حول قدرته على اتباع القانون كان أمرا مناسبا، وأنه لا سبيل إلى معرفة أي الجانبين محق أثناء المداولات. ووقع هذا النقاش بعدما سبق لهيئة المحلفين أن أرسلت مذكرات سابقة تفيد بعدم قدرتها على التوصل إلى حكم بالإجماع، وفق تقارير رويترز وأسوشيتد برس.

واعترض ريدينغتون على كيفية تعامل القاضي مع المسألة، محذرا من أن عدم إقصاء المحلف قد يؤدي إلى بطلان المحاكمة، ووصف ذلك بأنه «سيكون أمرا مؤسفا حقا» إذا انهارت القضية بسبب رفض محلف واحد تعليمات المحكمة. وأفادت صحيفة بوسطن غلوب بأن عددا من الخبراء القانونيين وقاضيا متقاعدا من المحكمة العليا اعتبروا إقصاء محلف أثناء المداولات لمثل هذه الأسباب أمرا نادرا للغاية، إذ قال أحد القضاة السابقين إنه لم ير مثيلا له طوال مسيرته. كما أعرب المحلل القانوني في سي إن إن روبرت هيرشورن عن اعتقاده بأن المحلف المتعنت لن يُستبعد.

وقام القاضي سوليفان باستجواب كل من المحلفين الـ12 على انفراد في الجانب ليتأكد من قدرتهم على اتباع تعليماته، ثم أعاد قراءة المعيار القانوني للشك المعقول أمام الهيئة كاملة وطلب منهم مواصلة المداولات. وقال سوليفان «لا أشعر أنه من المناسب أن أنحاز إلى أحد الجانبين في المداولات»، بحسب ما نقلته صحيفة نيويورك تايمز وقناة كورت تي في. وبعثت الهيئة إلى منازل أعضائها بعد نحو 36 ساعة إجمالية من المداولات دون التوصل إلى حكم، على أن تعود الجمعة لليوم السابع.

وتواجه كلانسي اتهاما بخنق أطفالها الثلاثة كورا (5 أعوام) وداوسون (3 أعوام) وكالان (8 أشهر) داخل منزل العائلة في دوكسبوري في يناير 2023 بينما كان زوجها خارج المنزل لإنجاز بعض المهام. ودفع الطبيبة السابقة البالغة 34 عاما بعدم مسؤوليتها الجنائية، معتبرة أنها كانت تعاني أزمة نفسية حادة مرتبطة بحالة ما بعد الولادة وقت الجريمة. أما الادعاء فيؤكد أن الأفعال كانت مقصودة ومخططة، وهو ما أبرزته تغطية أسوشيتد برس ورويترز التي جعلت القضية تتصدر العناوين الوطنية لأكثر من ثلاث سنوات.

وشدد خبراء قانونيون استشارهم «بوسطن غلوب» وسي إن إن على ضرورة أن يتوخى القضاة الحذر الشديد قبل التدخل في مداولات الهيئة، لأن ذلك قد يبدو وكأنه انحياز لأحد المواقف على حساب الآخر في ما يتعلق بالأدلة أو القانون. وقال مدع فيدرالي سابق لسي إن إن إن سوليفان اتخذ القرار الصحيح حين استطلع آراء المحلفين وعزز التعليمات بدلا من استبعاد أحدهم. وتبرز القضية صعوبات محاكمات الدفاع بالجنون، حيث يواجه المحلفون عادة تحديا في التوفيق بين الشهادات النفسية والمعيار القانوني للمسؤولية الجنائية.

وأعلنت الهيئة أول إشارة إلى الجمود يوم الثلاثاء، وهو اليوم الرابع من المداولات التي بدأت في 27 أغسطس، ثم أرسلت مذكرات إ tamb إضافية الأربعاء قبل أن تأتي مذكرة الخميس التي تضمنت شكوى محددة بشأن تعامل أحد المحلفين مع مسألة الشك المعقول. وإذا استمر الجمود فقد يعلن القاضي بطلان المحاكمة، مما يترك للمدعين العامين قرار ما إذا كانوا سيطالبون بمحاكمة جديدة قد تمتد إلى 2027. وأوضح ريدينغتون للصحفيين خارج المحكمة أن القاضي يعتزم إجراء تحقيق إضافي في أمر المحلف المتعنت عند استئناف الجلسات.