EN
رفض القاضي الأول لي سيو كين دعوى شاندر أغاروال في حكم مكتوب أُصدر هذا الأسبوع، بعدما رفع الرئيس التنفيذي لشركة اللوجستيات دعوى قضائية ضد فيليشيا لي مطالبًا بسداد مبالغ متعددة حوّلها إليها بين عامي 2022 و2023. ووجد القاضي أن أغاروال أظهر نمطًا متسقًا في إغداق الهدايا الفاخرة على لي حتى قبل بدء علاقتهما الرومانسية، وكان يؤكد لها مرارًا أنه لا يتوقع أي سداد. وأشارت أدلة المحكمة بما في ذلك رسائل «واتساب» إلى أن أغاروال أبلغ لي أنه ليس مرابيًا حينما سألت مرة عن التعويض، وفقًا للحكم.
وتولى أغاروال منصب الرئيس التنفيذي للشركة المدرجة «تي سي آي إكسبريس»، والتقى بلي – التي عملت مضيفة طيران سابقة – أثناء رحلة جوية عام 2019 قبل أن تتطور علاقتهما في سبتمبر 2022. وانتهت علاقتهما في ديسمبر 2023 بعد أن اشتبه أغاروال في خيانة لي، مما دفعه إلى رفع الدعوى في مارس 2024. واستمعت المحكمة العليا إلى أن أغاروال وصف التحويلات المتنازع عليها بأنها قروض بدون فائدة، بينما أصرت لي على أنها هدايا قدمت طواعية خلال الفترة التي قضياها معًا.
وشملت المبالغ المطالب بها 206000 دولار سنغافوري على حسابات بطاقات الائتمان و129000 دولار على السفر الخارجي و17000 دولار دفعها لخبير فنغ شوي لشقة لي و30000 دولار لبرنامج تنفيذي مشترك بين جامعة ستانفورد وجامعة سنغافورة الوطنية، بحسب ما أفادت به صحيفة «ستريتس تايمز». وتضمنت مبالغ إضافية 50000 دولار قال أغاروال إنه قدمها لتسوية دين كانت لي مدينة به لجهة عملها السابقة، و15000 دولار وجهت إلى مشروعها في مجال الموضة. وخلص القاضي الأول لي سيو كين إلى أن أغاروال فشل في إثبات وقوع بعض التحويلات أو موافقة لي على سدادها.
وفي الحكم لاحظ القاضي الأول لي سيو كين أن الأدلة أظهرت بوضوح أن المدعي الذي أُعجب بالمدعى عليها كان يغدق عليها بالهدايا الباهظة خلال علاقتهما. وأضاف أنه للأسف عندما انتهت علاقتهما بنهاية مريرة أصبح أغاروال مرًا ومصممًا على أن ينتزع منها ثمنًا. وأضعفت الرسائل المقدمة أمام المحكمة موقف أغاروال إذ كان قد طمأن لي بأنه لا حاجة للسداد.
وفي قضية مماثلة عام 2015 بالمحكمة العليا أفادت «ستريتس تايمز» بأن رجل الأعمال كوا تي بينغ خسر محاولته استرداد نحو 500 ألف دولار سنغافوري من هدايا شملت نقودًا ومجوهرات ودفعة مقدمة لشقة قدمها لعشيقته السابقة. وقرر القاضي جورج وي في تلك القضية أن كوا لم يقدم دليلاً على الإكراه أو الضغط وأن التحويلات كانت هدايا طوعية قدمت في سياق علاقة حميمة. ويتوافق الحكم مع المبادئ القانونية القائلة بأن الهدايا الممنوحة بين الأحياء لا يمكن سحبها ما لم توجد عوامل مثل التأثير غير المشروع أو الاحتيال.
وأكدت سوابق المحاكم السنغافورية بما في ذلك قرار المحكمة العليا عام 2021 في قضية ليو جون ضد وي هو هونغ على أن الهدية تتطلب نية التبرع وتسليم الأصل مع تقييم النية الذاتية للمانح وقت التحويل. وبمجرد إثبات ذلك تصبح هذه الهدايا غير قابلة للإلغاء وفقًا للأحكام التي استعرضتها منصة التحليل القانوني «كونفنتوس لو». ويضيف الحكم الحالي إلى نمط من القرارات التي تفشل فيها محاولات إعادة توصيف الكرم الرومانسي بعد الانفصال على أنه قروض في غياب إثباتات وثائقية قوية.
