المحكمة العليا تبدأ الاستماع للطعون الدستورية ضد قانون حظر وسائل التواصل لمن هم دون 16 عاماً في أستراليا

افتتحت جلسات الاستماع أمام جميع القضاة السبعة في المحكمة العليا بكانبيرا يوم 3 نوفمبر 2026، مجمعة بين الطعون المقدمة من مشروع الحرية الرقمية وريديت ضد القانون الرائد عالمياً الذي يمنع المنصات الكبرى من السماح للأطفال دون 16 عاماً بامتلاك حسابات. وقال محامي ريديت بيري هيرزفيلد أمام المحكمة إن التشريع يمثل قيداً عميقاً على النقاش السياسي من خلال منع الشباب من إنشاء المحتوى أو الرد عليه في قنوات التواصل الحديثة الرئيسية. ويغطي الحظر الذي دخل حيز التنفيذ أواخر 2025 منصات من بينها سناب شات وتيك توك ويوتيوب وفيسبوك وإنستغرام وريديت وكيك وإكس وتويتش وثريدز، بحسب تقارير متعددة منها رويترز. كما يؤكد مشروع الحرية الرقمية الذي يقوده النائب في برلمان نيو ساوث ويلز جون روديك أن القانون يثقل كاهل حرية التواصل السياسي الدستورية المضمرة لملايين الشباب الأستراليين.

وأدخلت الحكومة الحظر في ديسمبر الماضي ضمن إصلاحات أوسع نطاقاً للسلامة الرقمية، معتبرة أنه يحمي الأطفال من المحتوى الضار والخوارزميات المسببة للإدمان، وهو موقف دافع عنه وزير الاتصالات أنيكا ويلز ضد ما وصفته بالهجمات الأيديولوجية. وأمام القضاة جادل هيرزفيلد بأن القانون غير مدروس جيداً وغير فعال لأنه لم يستهدف الأضرار المحددة، ولم يفرض قيوداً على مساحات إنترنت أخرى مثل مواقع الألعاب التي ينتشر فيها التنمر الإلكتروني، كما تجاهل نصائح مفوض السلامة الإلكترونية التي حذرت من النهج القاسي. وأشار إلى أن تحقيقاً برلمانياً أجري عام 2021 لم يوصِ بهذا الحظر، فيما أدى تمرير المشروع بسرعة وباستشارات محدودة إلى إجراءات واسعة النطاق جرى تضييقها لاحقاً بعد رفع دعاوى قانونية. وأفادت صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد بأن الحظر ترك المراهقين بآليات تعبير محدودة، مشبهة الأمر بالصراخ بآرائهم من زاوية شارع.

ومنذ بدء سريان القانون، كشفت دراسات أجراها مفوض السلامة الإلكترونية أن غالبية المراهقين دون الحد العمري يواصلون الوصول إلى وسائل التواصل رغم جهود التنفيذ، بحسب رويترز. ورداً على ذلك رفعت السلطات الحد الأقصى للغرامات على عدم الامتثال إلى 99 مليون دولار أسترالي، ومنحت المفوض صلاحيات موسعة للكشف مع إعداد دعاوى قضائية ضد المنصات المخالفة. وفي مارس 2026 عدلت الحكومة التعريفات لتوضيح المعايير مثل ميزات تسجيل الدخول وخوارزميات التوصية ووظائف التمرير اللانهائي، وذلك بعد اعتراض ريديت على شمولها. وجاءت هذه التعديلات عقب الطعن الأولي الذي تقدمت به الشركة أواخر 2025.

وكان مراهقان من سيدني هما نوح جونز وميسي نيلاند قد انضما أصلاً إلى قضية مشروع الحرية الرقمية كمدعيين قبل أن ينسحبا مطلع العام الجاري، على الرغم من أن جونز يعتزم حضور الجلسات. وتؤكد المجموعة أن السياسة يجب أن تحل محلها بدائل تشمل تعزيز برامج الوعي الرقمي وميزات مناسبة للعمر وتقنيات تحقق عمرية تحمي الخصوصية. ووصف روديك خارج قاعة المحكمة التشريع بأنه جزء من حملة رقابة تقودها حكومة ألبانيز، بحسب ما نقلته صحيفة سيدني مورنينغ هيرالد. أما ريديت فقد أكدت دعمها لأهداف تقليل الضرر لكنها ترى أن النهج الحالي يخطئ الهدف، وهو ما عكسته تقديماتها التي أشارت إلى دور المنصات كمصادر رئيسية للأخبار والمعلومات السياسية بما في ذلك جلسات «اسألني أي شيء» مع السياسيين.

ومن المتوقع أن تنتهي جلسة الاستماع التي تمتد يومين في 4 نوفمبر 2026، على أن يُحفظ القرار لتاريخ لاحق قد يحدد مصير السياسة ويؤثر على نقاشات مماثلة في دول أخرى. وأفادت إيه بي سي نيوز بأن القضايا تدور حول ما إذا كانت القيود المفروضة على من هم دون 16 عاماً تفوق النية الوقائية للقانون في إطار الحماية الدستورية المضمرة في أستراليا. وقد أدى الحظر حتى الآن إلى تعليق أكثر من خمسة ملايين حساب عبر المنصات العشر، بحسب تصريحات رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز الواردة في مختلف التقارير. ويؤكد مراقبون قانونيون أن النتيجة ستختبر حدود قدرة الحكومة على تنظيم الفضاء الرقمي مع تحقيق التوازن بين حماية الأطفال وحقوق حرية التعبير.

وتظهر السجلات البرلمانية أن التحقيقات السابقة ركزت على تحسينات السلامة المستهدفة بدلاً من الحظر العمري الشامل، وهو أمر أبرزه هيرزفيلد ليؤكد عدم توافق التشريع مع التوصيات المبنية على الأدلة الصادرة عن مفوض السلامة الإلكترونية. ولا تنازع الطعون في الأضرار الناجمة عن وسائل التواصل الاجتماعي لكنها تساءل عما إذا كان الحظر الشامل يشكل رداً متناسباً وفق المعايير الدستورية. ومن المتوقع أن يرد محامو الحكومة بأن الإجراء يحقق أهدافاً مشروعة في حماية فئة ضعيفة دون أن يثقل بشكل غير مبرر على التواصلات المحمية دستورياً.